在经济学家里面我犯的错误最少。但是作决定的主要是政治家，不是经济学家。
经济学家不是政府官员，他按照经济学的规律看问题。同样经济学家中也可以细分的。每个人又不同所长。
对于森林有很多种的说法，经济学家说：森林是绿色的银行；人类学家说：森林是人类的摇篮；医学家说：森林是绿色的疗养院；艺术家说:森林是大自然的美容师；而我说：“森林是一座绿色而“人”口众多的美丽的‘城市’。”。
事实上，某些经济学家认为货币过量已构成通胀上升的罪魁祸首之一。
鉴于政客们已下了决心整顿金融市场的监管，金融经济学家要赶快行动起来。
富国证券公司经济学家，杰伊布赖森表示2011年将是美国经济转危为安的一年。
除了在经济学家的抽象理论中，不会存在完美的市场；除了在政治领袖的梦中，不会有完美的政府。也没有完美的社会。我们只能在人类现有的基础上努力。
经济学家痛心疾首的描写穷人的困苦生活，却靠了书的销路发大财。
中国左派经济学家没水平，右派经济学家没良心!导致国内多年来的改革开放让人盲目相信市场化。
不过西方经济学家也认识到，单纯靠自由放任的市场调节，是绝对不可能处理好经济生活的方方面面的，必须要将国家干预的宏观调控和市场配置资源的微观调节有机的结合起来，只有这样，才能使经济长期平稳地运行。
ING金融市场部经济学家马丁?范?弗利特说：“欧元区经济已正式转危为安，这是宽慰而不是庆祝的理由。”。
中国经济虎年开局不同凡响。经济学家们眼下正在思忖，中国经济的增长动力是否已强大到对全球经济不利的地步了。
许多新一代的著名中国经济学家，都误将陈岱荪先生的谆谆告诫当做是思想僵化。
经济学一直是一个充满争议的领域，经济学家之间也总是莫衷一是。
从亚当斯密开始，经济学家们就不遗余力地宣扬贸易自由化，不管是大国还是小国，不管是单边的贸易自由化，还是双边和多边的贸易自由化，只要奉行贸易自由化，都能从中获益。
"经济学家"要顶住互联网压力。
这些经济学家说，美国已转向限制性财政政策，未来还会明显收紧，而货币当局已经快要黔驴技穷了。
许多经济学家引经据典，其要点就是预期财政刺激一揽子计划是美国走出衰退的关键。
与此同时，信用卡在美国人生活中可谓无孔不入，经济学家和发卡机构都发现了一些令人担忧的新问题。
同时，每一个有嫌疑的经济学家，都在为自己的言行义正辞严地辩解，而且听起来都情有可原。
现在的经济学家，探讨的基本上都是怎样帮助有钱的企业赚更多的钱，很少研究怎样让没钱的人变得有钱。
"金融时代"和"经济学家"这两种无所不为的刊物发出了可怕的警报吗？还不太惹人注目。
一些经济学家便纷纷登场，批评此举药不对症，没抓住房价高攀的要害，只扬汤止沸没釜底抽薪。
很多的西方经济学家为"中国奇迹"摇旗呐喊，但对于中国的老百姓来说，这一奇迹要远比看上去的暗淡许多。
几乎所有的经济学家都认为这种关注并非杞人忧天，尽管很多人并不认为经济的增长就是罪魁祸首。
我国的经济学家很有意思，他们做研究的结论跟政府想要的结论是一样的哦。政府想要什么样的结果，这帮宠物学者就会去找各种各样的理由去论证政府是对的。这样的研究有意思吗。
经济学家给出种种理由说明中国为何情愿冷眼旁观全球金融混乱，反而关注保护自己的经济，通过拉动内需来维持经济增长。
对于在世界金融首都中心的商学院里传道授业的自由市场派经济学家来说，倡议政府全面接管银行系统简直就是大逆不道。
另一方面，这又造成*类并不丰富的资源被严重浪费，这个问题，可以说是市场经济的不治之症，所以，当代一些经济学家认为，过分鼓吹经济的重要性甚至可能有害。
中国调整通胀数据的权重是否对1月份通胀数据产生了明显影响？经济学家们似乎茫然不知所措。